WWW: Warner Music defiende sus derechos

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

Warner Music ha pedido a YouTube que borre todos los vídeos de sus artistas, una práctica que proporcionaba a Michael Eisner tan sólo un 1% de sus ingresos. Al ejecutivo de Warner no le cuadran los números que le ofrece YouTube.

Los seis millones que le ofrece YouTube son migajas frente a los 639 millones de dólares de ingresos de Warner en 2008 por su división digital, cifras publicadas en The New York Times.

Lo más visto en la web de vídeos son los productos musicales. Recibir 6 millones de dólares como contrapartida suena muy mal. Según GigaOm, blog tecnológico, YouTube puede generar 100 millones de ingresos este año.

Michael Eisner y AOL Time-Warner se hicieron en 2006 con la companía Veoh distribuidora de vídeo online. Actualmente distribuye contenidos de TNT Networks, New Line Cinema, Billboard o Paramount Pictures entre otros muchos.

Joost, otra distribuidora de vídeo, se hizo con los derechos de MTV y VH1 antes que YouTube, que ahora ya no puede contar con sus vídeos.

La competencia en el sector de la distribución del vídeo online y la guerra por los derechos de las imágenes están propiciando la fuga de contenidos en YouTube, que podría perder su hegemonía (100 millones de visitantes en octubre).

Time Warner arrasa en los cines de EEUU estas navidades con la película ‘Yes Man’ protagonizada por Jim Carrey (18,2 millones en taquilla en la última semana).
Links a la noticia:
http://gigaom.com/

LAW: La fundación Creative Commons

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

Navegas por Internet y encuentras una artículo sensacional o una imagen estimulante. La cortas y la pegas en tu blog. Una actividad que casi todo ‘blogger’ realiza a diario. ¿Es legal? Claro que no.

Nos aprovechamos del desconcierto legal que existe en la red. Es matemáticamente imposible seguir toda la actividad de la red, se necesitarían miles de millones de agentes de la SGAE para anotar todas las infracciones. Camina por donde puedas, esto es Mumbai.

Una iniciativa para parar semejante pirateo la propuso la organización no gubernamental sin ánimo de lucro ‘Creative Commons’, fundada por Lawrence Lessig (Universidad de Stanford) en 2002. Justo ahora se cumplen 6 años de su aparición y se celebran fiestas en 14 ciudades de todo el mundo. Su propuesta sería que los autores elijan qué modelo de cesión de derechos quieren dar a su obra.

Existe un modelo de ‘reconocimiento, en el que se puede usar los contenidos pero citando la fuente, otro modelo ‘no comercial’, en el que el uso comercial no tendría bonificación económica, un modelo ‘sin obra derivada’, que obliga a no alterar la obra, y un modelo ‘compartir igual’, en el que el material modificado conservaría la licencia del trabajo original.

En España existe la versión 3.0 de las licencias ‘Creative Commons’ adaptada a nuestra legislación. Todas las licencias son gratuitas.

Joost Smiers en su libro ‘Un mundo sin copyright’ y en otro ,junto a Marieke van Schijndel, titulado ‘Imagine… no copyright’ defiende que hay que revisar los modelos de ‘copyright’ y llega a pedir su supresión alegando que los grandes beneficiarios son las grandes estrellas, pero que los autores pequeños casi no tienen beneficio. Smiers está en contra del copyright y de las licencias ‘Creative Commons’.

Creative Commons España:
http://es.creativecommons.org/proyecto/faq.php

Creative Commons Logos:
http://creativecommons.org/about/downloads/

WWW: Libros digitales en Google

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

Qué es: Un proyecto para que todo lector pueda buscar, comprar y leer libros hasta que sus retinas queden pulverizadas por el brillo del ‘flatron’.

Cómo se llama: El nombre más sencillo es el más persuasivo. Tengo un vino, tengo un tío, se llama Pepe, nació el ‘Tío Pepe’. Tengo Google, tengo Books, le pongo ‘Google Books’. La Universidad de Harvard, la Librería Pública de Nueva York y unos 10.000 editores pondrán a disposición de Google sus enmohecidas estanterías. Google cuenta ya con 7 millones de libros en su catálogo.

Dónde se podrán leer: Sólo en EEUU. Algo parecido está pasando con los derechos de vídeos y series de televisión (Ver post anterior).

Cuánto ha costado: 125 millones de dólares es la minuta mágica que Google ha pagado para calmar los pleitos que tenía pendientes en EEUU con editores y autores. 34,5 millones de dólares irán a un fondo para compensar a las editoras violadas y otros 45 millones servirán para sanar las heridas de los autores mancillados.

Por qué ha pagado: en 2005, ‘Authors Guild’ y algunos miembros de la ‘Association of American Publishers’ denunciaron en tribunales de Manhattan a Google por pasar por el escáner miles de libros sin pagar un céntimo en concepto de derechos de autor. El acuerdo está pendiente de una reconciliación definitiva en el juzgado.

Cúal es el coste: el usuario pagará por página vista o por capítulos o por el libro entero. El 20% de las páginas de libros descatalogados será gratuito. Google ofrecerá subscripciones especiales (vuelve el pago por contenidos, sí) a universidades, academias y organismos del Estado. Google espera hacer más ruido que el conseguido por Itunes en 2003, el modelo que ahora todo el mundo quiere seguir, como no, de Apple.

Cómo se repartirá el beneficio: Google se quedará con el 37% de los ingresos por las ventas de libros y de la publicidad que insertará en las vistas rápidas de las páginas. El 63% restante irá al ‘Book Rights Registry’, que se quedará un pequeño porcentaje, para repartirlo después con los poseedores de los derechos.

Link:
http://books.google.es/