GRAPHICS: Huella ecológica, WWF

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

Living Planet Report

Publication details
Published in October 2010 by WWF – World Wide
Fund For Nature (Formerly World Wildlife Fund),
Gland, Switzerland. Any reproduction in full or in
part of this publication must mention the title and
credit the above-mentioned publisher as the
copyright owner.

© Text and graphics: 2010 WWF
All rights reserved
The material and the geographical designations in
this report do not imply the expression of any opinion
whatsoever on the part of WWF concerning the legal
status of any country, territory, or area, or concerning
the delimitation of its frontiers or boundaries.

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

La huella ecológica.
1961-2007
La biocapacidad total sería un planeta Tierra.

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

La productividad del planeta se come todos los recursos para regenerarla (1,5 tierras).
Enemigo número 1: el carbón.

MAPS: Agua en peligro, Nature

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

Portada de Nature

The security of water supply for humans and the biodiversity of rivers are often seen as competing goals, but need that be the case? A new global-scale analysis of freshwater resources advances the field by considering threats to both river biodiversity (on the left on the cover) and to human water security, after accounting for investments in infrastructure and water services (right). The maps reveal that the world’s rivers are in a state of crisis. Achieving a sustainable solution to these problems, the authors say, will require strategies that jointly address water security for humans and biodiversity. COVER CREDIT: Stanley Glidden

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

Amenazas a la biodiversidad.
El 80% de la población de la Tierra está expuesta al impacto de la falta de seguridad sobre el agua.

The maps demonstrate pandemic impacts on both human water security and biodiversity and are highly coherent, although not identical (biodiversity threat = 0.964 × human water security threat + 0.018; r = 0.97, P 

GRAPHICS: La huella ecológica (2)

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

Global Fooprint Network
24 de noviembre de 2009
Datos de 2006, los más recientes.
Desde 2003.

La huella ecológica mide la cantidad de tierra y mar que se necesita para mantener el consumo humano y absorver el CO2 que genera. Se mide en hectáreas per cápita.
Cuanto más hectáreas, más se está explotando la naturaleza. En 2006, la media huella por persona fue de 2,6 hectáreas.

Se complementa con la biocapacidad: la capacidad de la Tierra de absorver la basura generada por la humanidad. También se expresa en hectáreas per cápita.
En 2006, la biocapacidad por persona era de 1,8 hectáreas globales.

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

El carbón, enemigo del planeta
La biocapacidad de la Tierra es precisamente 1 Tierra.
A finales de los años 70, se superó la biocapacidad del planeta.

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

Los mayores consumidores de recursos

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

La huella por países.

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

¿Qué pasaría si todo el mundo viviese en EEUU o consumiese como lo hacen ellos?
El planeta se ‘gastaría’ 4 veces más de lo que el ecosistema puede soportar.

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

1961 vs 2006
Avance del déficit ecológico.

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

Evolución de la biocapacidad y la huella ecológica.

STATS: La huella ecológica

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

La huella ecológica es la presión humana sobre el planeta expresada en hectáreas per cápita. Es la medida de lo que la humanidad demanda al planeta. Cuanto más hectáreas, más se está explotando la naturaleza.

La biocapacidad es la habilidad de un ecosistema para producir materiales biológicos y absorber las basuras generadas por los humanos. También se expresa en hectáreas per cápita.

Huella ecológica y biocapacidad están relacionadas. Puede ser que un país tenga una alta huella ecológica, pero si tiene también alta sus biocapacidad, la degradación de su ecosistema es menor.

Este es un gráfico sencillo del suplemento del Financial Times ‘FT Weekend’ publicado este fin de semana que compara la huella ecológica de varios países. Se hecha en falta haber puesto el dato en relación con la biocapacidad.

Fuente: Global Footprint Network, WWF.