ADS: Un diario de lujo, prensa en la competencia

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

Algunos teóricos de publicidad dicen que la mejor publicidad es la que no se nota, la que no se ve.
Aquí un anuncio de Harrods publicado en el último suplemento ‘How To Spend It’ del Financial Times.
Identifica el producto con un diario: The IHT.
El IHT, producto de lujo. Con clase, exclusivo.
Y se publica en la competencia, que es donde pueden estar sus nuevos lectores.

TECH: Readius de Polymer Vision

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

Readius

Otro proyecto de lector electrónico: Readius de Polymer Vision, con sede en Eindhoven, Países Bajos.

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz
Kindle DX

Polymer Vision busca financiación para competir con el nuevo Kindle DX de Amazon, que ya tiene acuerdos con The Boston Globe, The New York Times y The Washington Post.

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz
FirstPaper


Hearst Corp. (San Francisco Chronicle, Houston Chronicle, Cosmopolitan) investiga con FirstPaper un dispositivo para visualizar los diarios.

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

Plastic Logic


Gannet Co. (USAToday) y Pearson PLC (Financial Times), entre otros, han acordado con Plastic Logic una investigación similar: crear una tableta digital en la que se puedan leer diarios y revistas con la tinta digital y la tecnología de E-Ink y también pagar por sus contenidos, pese a que nadie explica cómo.

STATS: Números amorfos vs cifras familiares

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

Artículo de Natalie Angier (1958-), premio Pulitzer, en The New York Times: ’The Biggest of Puzzles Brought Down To Size’. Rebautizado en el IHT con el título ‘Untangling Colosal Numbers’.

Natalie repasa el la teoría de Enrico Fermi, que sugiere convertir grandes magnitudes en figuras cercanas para el gran público. Aconseja reducir las magnitudes a un factor 10 y a partir de ahí realizar comparaciones.

Por ejemplo, un millón de segundos serían 10 días. Así, 1.000 millones de segundos serían 32 años. Un billón de segundos hacia atrás en el tiempo, correspondería con el el año 30.000 antes de Cristo, la edad de los Neandertales.