Reconstrucción y retoque fotográfico con Adobe Photoshop

Utilizando distintas técnicas de retoque fotográfico se reconstruyó y mejoró la imagen una niña y un niño jugando en un parque en 1972. A continuación se puede observar el estado de la foto y su reconstrucción.

Antes:

La imagen en papel había sufrido grandes adversidades desde 1972.

Después en blanco y negro:

Reconstrucción en blanco y negro, 2022

La imagen en color:

Reconstrucción en color, 2022

MDE: Una rectificación oportuna

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

La Iguana comentó el pasado lunes algo que era muy claro: la fotografía del atentado de Afganistán tenía unos ‘soldados fantasma’ en el círculo rojo que señalaba el lugar exacto de la tragedia. Este es un blog visual, y no podía dejar pasar por alto el detalle. ¡Nada menos que una imagen que estuvo en todas las portadas de los diarios y abriendo los telediarios! Se afirmó que la fotografía daba lugar a ‘una duda razonable’.
Está muy bien que el Ministerio rectifique y desde aquí lo agradecemos.

La fotografía ha sido analizada por varios expertos en retoque digital y han dejado su visión profesional sobre el asunto en este blog.

Estrictamente, la fotografía no fue manipulada.
Según el diccionario de la RAE, manipular es ‘intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares’.

Con la fotografía, como ha reconocido el propio Ministerio, se cometió ‘un error debido a las prisas y una mala jugada del programa informático en cuestión’. Sí, se hizo una chapuza.

Desde aquí se agradece las contribuciones de J. O. Noville de ‘Políticamente Incorrecto’, al Longevo ‘Piezas’ (256 años) de ‘Test CEF-TV’ y a todos los que os habéis molestado en descifrar el enigma.

J. O. Noville de ‘Políticamente Incorrecto’
http://jonoville2.blogspot.com/

El Longevo ‘Piezas’ (256 años) de Test CEF-TV
http://img296.imageshack.us/img296/796/afganistanzr0.jpg

PHOTO: MDE, una duda razonable

Gracias por visitar el sitio de Juantxo Cruz

Ayer domingo, sobre las 18.14h., la agencia EFE pasaba a los medios esta foto de lugar del atentado contra los soldados españoles en Afganistán firmada por I. Gómez.

‘AF01. MADRID, 09/11/08.- Vista del lugar del atentado perpetrado hoy en el sur de Herat (Afganistán), en el que los soldados españoles, el cabo primero Rubén Alonso Ríos y el brigada Juan Andrés Suárez García, han fallecido cuando una furgoneta cargada con explosivos colisionó con el convoy de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) en el que viajaban. En la imagen se aprecian restos de la furgoneta suicida, un helicóptero español «Cougar» y varios militares en el lugar del atentado. EFE/I. Gómez ESPAÑA-AFGANISTÁN’

A su vez, la foto también se cuelga en el sitio del Ministerio de Defensa con el siguiente pie:

‘Ataque suicida contra un convoy del Ejército Nacional Afgano que estaba siendo acompañadopor militares españoles en misión de instrucción y adiestramiento’.

Pero en ningún sitio se dice que la fotografía ha sido retocada, se supone, que por alguien del Ministerio de Defensa. La fotografía está manipulada, alguien pintó el círculo rojo que destaca el lugar del atentado.

Se puede pensar que el que hizo el retoque dio los cursos de Photoshop en la misma academia donde los dio la Reina Sofía (ver post de la semana pasada) y, entonces, sólo se trata de un horrible error, o, también se puede pensar que ha podido haber más manipulaciones en la foto. El vacío informativo está ahí. ¿Qué hacen esos dos soldados en el círculo rojo? Precisamente, coinciden con dos soldados que hay en la parte superior. ¿Por qué los duplicaron?

Lo correcto hubiese sido que el Ministerio de Defensa hubiese puesto en circulación las dos fotos, la tratada (para explicar cómo fue el atentado) y la original (para demostrar que no se ha manipulado). A partir de ahora, ni así.

Link del Ministerio de Defensa:
http://www.mde.es/NotasPrensa?accion=5&id_nota=1817&id_vis=1817&foto=0&id_nodo=4072&detail=nota